추미애 법무부 장관 vs 윤석열 검찰총장
추미애 법무부 장관이 24일 끝내 윤석열 검찰총장의 직무를 배제했다.
법무부 장관이 현직 검찰총장의 직무를 배제한 것은 사상 초유의 일이다.
추미애 장관은 이날 저녁 서울고등검찰청 기자실에서 직접 브리핑에 나서 "검찰총장에 대한 징계 청구와 직무 배제 조치를 국민께 보고 드리지 않을 수 없게 됐다"라고 밝혔다.
추미애 장관은 "그간 법무부는 검찰총장의 여러 비위 혐의에 관해 직접 감찰을 진행했고 그 결과 심각하고 중대한 비위 혐의를 확인했다"라고 밝혔다.
주요 대립 내용과 징계 청구 직무배제 사유
올해 가장 치열한 싸움을 하고 있는 두 사람이죠. 바로 추미애 법무부장관과 윤석열 검찰총창입니다.
사실 일반적인 국민 시선으로는 이 둘이 싸우는 내용만 가지고
누구를 응원하겠다는 마음은 크게 없을 거라 생각합니다.
그저 정치적인 성향의 차이가 반영될 거라는 개인적인 생각입니다.
이번에 추미애 장관이 꺼낸 카드를 보겠습니다.
주요 대립 내용입니다. 같은 사건에 대해 정 반대의 의견을 내고 있습니다.
그리고 오늘 추가된 추미애 장관의 입장문을 보겠습니다.
국민 여러분, 법무부장관 추미애입니다.
오늘 저는 매우 무거운 심정으로 검찰총장에 대한 징계 청구 및 직무배제 조치를 국민들께 보고 드립니다.
그동안 법무부는 검찰총장에 대한 여러 비위 혐의에 대해 직접 감찰을 진행하였고, 그 결과 검찰총장의 심각하고 중대한 비위혐의를 다수 확인하였습니다.
첫째, 언론사 사주와의 부적절한 접촉 사실
둘째, 조국 전 장관 사건 등 주요 사건 재판부에 대한 불법사찰 사실
셋째, 채널A 사건 및 한명숙 전 총리 사건 관련, 측근을 비호하기 위한 감찰 방해 및 수사방해, 언론과의 감찰 관련 정보 거래 사실
넷째, 총장 대면조사 과정에서 협조의무 위반 및 감찰 방해 사실
다섯째, 정치적 중립에 관한 검찰총장으로서의 위엄과 신망이 심각히 손상된 사실을 확인하였습니다.
이에 검찰사무에 관한 최고 감독자인 법무부 장관으로서 검찰총장이 검찰총장으로서의 직무를
수행하는 것이 더 이상 용납될 수 없다고 판단하여, 금일 검찰총장에 대하여 징계를 청구하고, 검찰총장의 직무집행 정지를 명령하였습니다.
검찰총장에 대한 징계 청구 혐의 요지는
다음과 같습니다.
첫째, 중앙일보 사주와의 부적절한 만남으로 검사 윤리강령을 위반하였습니다.
2018년 11월경, 서울 중앙지검장 재직 중 서울 종로구 소재의 주점에서, 사건 관계자인 JTBC의 실질 사주 홍석현을 만나 공정성을 훼손할 우려가 있는 부적절한 교류를 하여 검사 윤리강령을 위반하였습니다.
둘째, 주요 사건 재판부 판사들에 대한 불법사찰 책임이 있습니다.
2020년 2월경 대검 수사정보 정책관실에서울산 사건 및 조국 전 장관 관련 사건 등 주요 사건 재판부 판사와 관련, 주요 정치적인 사건 판결 내용, 우리 법 연구회 가입 여부, 가족관계, 세평, 개인 취미, 물의 야기 법관 해당 여부 등이 기재된 보고서를 작성하여 보고하자, 이를 반부패 강력부에 전달하도록 지시함으로써 수사정보 정책관실에서 수집할 수 없는 판사들의 개인정보 및 성향 자료를 수집하고 활용하는 등 직무상 의무를 위반하였습니다.
셋째, 채널A 사건 및 한명숙 총리 사건의 감찰을 방해하였습니다. 먼저, 채널A 사건 감찰 방해와 관련하여,
2020년 4월경 대검 감찰부가 최측근인 한동훈에 대해 진상 확인을 위한 감찰에 착수하고 감찰 개시 보고를 하자, 대검찰청 감찰본부 설치 및 운영규정 제4조 제2항에 따라 감찰 개시가 현저히 부당하거나 직무범위를 벗어난 경우가 아니면 중단시켜서는 아니 됨에도, 한동훈에 대한 신속한 감찰을 방해할 목적으로
정당한 이유 없이 대검 감찰부장에게 감찰을 중단하게 하였습니다. 그리고, 2020년 6월 4일 자로 채널A 사건과 관련하여 사건 관계인인 한동훈과 친분관계 기타 특별한 관계로 수사지휘의 공정성을 의심받을 수 있어
대검 부장회의에 수사지휘권을 위임하였음에도, 전문 수사 자문단 소집을 강행하는 등 수사팀과 대검 부장들의 반발에도 불구하고 부당하게 지휘·감독권을 남용하여 직무상 의무를 위반하였습니다.
다음으로, 한명숙 전 총리 사건과 관련하여, 2020년 5월경 대검 감찰부에서 당시 수사 검사들에 대해
직접 감찰을 진행하려고 하자 사건을 대검 인권부를 거쳐 서울 중앙지검 인권 감독관실로 이첩하도록 지시하고, 감찰부장이 이의를 제기하자, 대검 차장이 감찰부장에게 참고만 할 수 있도록 민원 사본을 달라’고 하여 사본을 확보한 상황에서, 대검 차장을 통해 인권부로 하여금 공문서에 ‘대검 민원 이첩’이라고
마치 민원 원본을 이첩하는 것처럼 허위로 기재하여 서울 중앙지검에 송부하도록 지시함으로써
검찰총장의 권한을 남용하여 직무상 의무를 위반하였습니다.
넷째, 채널A 사건 감찰 관련 정보를 외부로 유출하였습니다. 대검 감찰부장으로부터 채널A 관련
한동훈에 대하여 감찰을 하겠다고 수차례 구두보고를 받았음에도 이를 반대하던 중, 2020년 4월 7일 오후경 자신의 휴가 중에 대검 감찰부장으로부터 감찰 개시 사실 보고를 받자 감찰을 방해할 목적으로 성명불상자에게 대검 감찰부장이 구두 보고도 없이 한동훈에 대해 감찰하겠다고 일방적으로 문자 통보하였다고 알려 다음날 새벽 언론에 보도되게 함으로써 감찰 관련 정보를 외부로 유출하여 직무상 의무를 위반하였습니다.
다섯째, 검찰총장으로서 정치적 중립에 관한 위엄과 신망을 손상시켰습니다.
검찰총장은 그 어느 직위보다 정치적 중립에 대한 국민적 신뢰가 중요하고
그에 관한 의심을 받을 그 어떤 언행도 해서는 안 된다는 것은 헌법과 법률에 명시되어 있고,
국민들도 그렇게 믿고 있습니다. 그런데, 검찰총장은 지속적으로 보수 진영의 대권후보로 거론되고
대권을 향한 정치행보를 하고 있다고 의심받아 왔고, 급기야 2020년 10월 22일 대검 국정감사에서
퇴임 후 정치참여를 선언하는 것으로 해석되는 발언을 하였으며, 이후에도 대권후보 1위 및 여권 유력 대권 후보와 경합 등 대권 후보 지지율 관련 여론조사 결과가 발표됨에도 검찰총장으로서 생명과 같은
정치적 중립에 대한 불신을 해소하기 위한 진실되고 적극적이고 능동적 조치들을 취하지 아니한 채 묵인․방조하였습니다. 결국, 대다수 국민들은 검찰총장이 유력 정치인 또는 대권 후보로 여기게 되었고,
정치적 중립에 관한 검찰총장으로서의 위엄과 신뢰를 상실했습니다. 더 이상 검찰총장으로서의 직무를
수행할 수 없을 정도에 이르렀습니다.
여섯째, 감찰 대상자로서 협조의무를 위반하고 감찰을 방해했습니다. 먼저, 협조의무와 관련하여
2020년 11월 16일 법무부 감찰담당관실에서 검찰총장 비서관을 통하여
방문조사 일정 협의를 요청하였으나, 비서관으로 하여금 답변을 거부하게 하는 등 감찰조사 일정 협의에 불응하여 감찰업무 수행에 필요한 협조사항에 대해 협조하지 아니하여 법무부 감찰규정을 위반하였습니다.
그다음 날, 오후에 그 날 방문조사 일정 등이 기재된 방문조사 예정서를 친전 봉투에 담아 방문하자, 정책기획과장에게 지시하여 방문조사 예정서 수령을 거부하고, 검찰총장의 지시이니 메모해서 전달해라. 절차를 갖추어 질문을 주면 서면으로 답변하겠다’는 취지로 말하게 하여 방문조사 예정서 수령을 거부하여 감찰업무 수행에 필요한 협조사항에 대해 협조하지 아니하여 법무부 감찰규정을 위반하였습니다.
또한, 2020년 11월 18일 법무부 감찰담당관실에서 대상자에 대한 방문조사에 필요한
시설 제공을 요청하는 내용의 공문을 발송하자 운영지원과로 하여금 공문 접수를 거부하게 하고,
정책기획과장으로 하여금 반박 공문을 발송하게 하는 등 시설 제공 협조 요청에 불응하여
감찰업무 수행에 필요한 협조사항에 대해 협조하지 아니하여 법무부 감찰규정을 위반하였습니다.
그리고, 2020년 11월 19일 오전 감찰담당관실에서 대상자에 대해 당일 오후 2시로 예정된 방문조사에
응할 것인지를 최종 확인하기 검찰총장 비서관을 통하여 연락하였으나, 비서관으로 하여금 대검 정책기획과 에서 보낸 공문을 참조하기 바란다. 위 공문은 검찰총장이 법무부 장관에게 보낸 공문이다’라는 취지로 답하는 등 방문조사를 사실상 거부하여 감찰업무 수행에 필요한 협조사항에 대해 협조하지 아니하여 법무부 감찰규정을 위반하였습니다.
Ⅲ
이 사안은, 비위가 중대하고 복잡하여 감찰조사 원칙상 비위혐의자인 검찰총장에 대한 대면조사가 반드시 필요한 사안이었습니다. 앞서 말씀드린 것처럼 검찰총장은 수회에 걸쳐 방문조사 거부의사를 명확히 표시하였고, 이는 언론을 통하여 국민들에게 모두 알려졌습니다. 이에, 법무부 감찰담당관실은
검찰총장에 대한 대면조사가 사실상 불가능하다는 결론에 이르렀고, 비록 비위혐의자인 검찰총장에 대해
대면조사를 실시하지는 못하였으나, 이미 확보된 다수의 객관적인 증거자료와
이에 부합하는 참고인들의 명확한 진술 등에 의하여 검찰총장에 대한 비위혐의를 확인하였습니다.
법령에 따른 감찰조사에 협조해야 하는 것이 공무원의 당연한 도리임에도, 검찰총장이 이에 불응하고
감찰조사를 방해한 것에 대하여 깊은 유감을 표시합니다.
이와 같이 감찰 결과 확인된 검찰총장의 비위혐의가 매우 심각하고 중대하여,
금일 불가피하게 검찰총장에 대한 징계를 청구하고 검찰총장에 대한 직무집행정지 명령을 하게 되었습니다.
그리고, 이번 징계 청구 혐의에 포함되지는 않았지만 다른 비위 혐의들에 대하여도 계속하여 엄정하게 진상 확인을 진행할 예정입니다.
저는 이번 검찰총장에 대한 감찰조사 결과를 보고받고 이루 말할 수 없는 충격을 받았습니다.
제도와 법령만으로는 검찰개혁이 이루어질 수 없다는 사실도 다시 한번 절실히 깨닫게 되었습니다.
검찰총장의 비위를 사전에 예방하지 못하고, 신속히 조치하지 못하여,
그동안 국민들께 많은 심려를 끼쳐드린 점에 대해 지휘·감독권자인 법무부 장관으로서
매우 송구스럽게 생각합니다.
향후 법무부는 검사징계법이 정한 원칙과 절차에 따라 엄정하게 징계 절차를 진행하겠습니다.
감사합니다.
마무리
읽어보니 양쪽 모두 입장이 있다고 생각합니다. 솔직히 너무 길어서 제대로 다 읽지는 못했습니다. 개인적으로 정치나 법무부 검찰 쪽에 크게 관심이 없는 평범한 한 국민으로서 이 사태를 보면 그저 한숨만 나옵니다. 코로나로 나라 안팎으로 힘든 상황에서 이런 싸움이 무슨 의미가 있나 싶습니다.
검찰개혁이라는 게 국민과제라고 하지만 일반적인 평범한 국민이 검찰과는 또 무슨 상관이 있을까요 제가 오래 살진 않았지만 여태까지 살면서 검사를 만나거나 검찰을 가본 적이 없습니다.
물론 검사나 검찰 쪽에 본의 아니게 접촉하게 돼서 불이익을 당한 분들이 있다면 당연히 검찰개혁을 지지하겠지만 평범하게 살아가는 국민이 과연 검찰개혁과 얼마나 연관이 있을까라는 생각을 하게 됩니다.
앞으로는 이런 정치권 싸움보다는 서민들의 삶이 나아지는 소식이 전해졌으면 하는 작은 바람입니다.
댓글